Vamos relembrar uma
série de casos e, ao final, procurar extrair um julgamento geral sobre o
suposto descontrole e independência da pauta feminista, no que toca a figuras e
acontecimentos políticos, limitando-a à sua funcionalidade e real dimensão, a questão
feminina ao campo que lhe é próprio.
Agressão
de filho de Lula contra a sua ex-esposa - 2024
Luis Cláudio Lula da
Silva entrou no radar das notícias em 2024, quando teve contra si acusações de
violência doméstica supostamente praticadas contra a médica Nathália
Schincariol. O Tribunal de Justiça de São Paulo chegou a conceder medida
protetiva em favor da vítima, com a imposição de cautelar de proibição de
contato e aproximação a menos de 200 metros, além da medida de afastamento do lar,
um apartamento no qual residiam. As acusações tratam de agressões verbais,
danos psicológicos e cotoveladas na parceira. Nathália disse que estava
atemorizada de fazer a denúncia em razão da proeminência política do pai do
ex-companheiro, acusando-o de manipulação e ameaças, que teria dado carteirada
de filho de político importante para deixá-la calada.
Nathália relata que
chegou a ficar hospitalizada devido ao trauma resultante das agressões,
sofrendo com crises de ansiedade. Ela disse que Luis Cláudio consumia álcool e
ficava alterado, chamando-a constantemente de palavras como “'p..., vagabunda,
gorda, feia e doente mental'", acrescentando que “meu pai vai me proteger
e você vai sair perdendo”.
Tudo isso somado ao fato de que seu ex-companheiro a traía, tendo “relações
sexuais sem proteção com outras mulheres”.
Conforme decisão
judicial, entendeu-se que “Diante de possível situação de vulnerabilidade da
mulher, verifico a presença de requisitos legais para a concessão das medidas
protetivas previstas no art. 22, da Lei nº 11.340/2006 [Lei Maria da Penha]”. Essa
notícia saiu até mesmo na Agência Brasil, órgão estatal de comunicação de
notícias vinculado à Empresa Brasil de Comunicações, que deu publicidade ao
teor da nota que Nathália publicou em sua rede social, afirmando que “Como
inúmeras mulheres em todo o Brasil, [Natália] enfrentou uma série de
adversidades que culminaram em agressões das mais variadas, conforme registrado
em boletim de ocorrência. Além disso, apesar de a física ser a mais conhecida e
disseminada nos veículos de informação, as violências psicológica e moral são
tão danosas quanto”, diz a nota, acrescentando que Natália não pretende obter
qualquer vantagem financeira com tal exposição. Luis Cláudio rebateu que as
declarações de Nathália eram mentirosas e poderiam ser enquadradas em crime contra
a honra.
A comunista Gleisi
Hoffman comentou sobre o caso, pregando a necessidade de separar as coisas, na
condição de “presidente do partido afirmou achar ‘que as pessoas sabem separar
bem o que é responsabilidade de um e de outro’, em referência a Lula e o filho.
‘Essa situação tem que ser discutida no processo’, finalizou a petista, em uma
breve resposta…”
Não houve caças às
bruxas, nem “mexeu com uma, mexeu com todas”, nem perda de emprego ou
rendimentos, não houve campanha difamatória, os comentários feitos contra o
filho de Luís Inácio Lula da Silva vieram de setores de opositores, visando
expor a hipocrisia esquerdista sobre a falta de indignação quando alguém
conectado a ela passa por um episódio de agressão envolvendo mulheres. O caso
foi abafado, não houve indiciamento, a polícia não forneceu maiores informações
para a imprensa por razões de sigilo,
enfim, o caso caiu no esquecimento.
Acusações
de ex-mulher de Arthur Lira envolvendo violência doméstica
Os processos envolvendo
Arthur Lira são represados nas instâncias políticas do judiciário, funcionando
como cartadas que podem ser utilizadas nos momentos de conveniência. Às
vésperas de votações importantes, como a reforma ministerial do Governo Lula, o
oligarca Moraes determinou que um processo envolvendo Lira fosse pautado para
julgamento, mantendo-o na corda do poder político que os oligarcas da Suprema
Corte detêm, sob o pretexto de atuação jurisdicional.
Entre esses escândalos,
estava um caso no qual Arthur Lira teria, supostamente, praticado agressões
contra a sua esposa.
Em 5 de novembro de
2006, por volta das 21h, Arthur Lira teria agredido física e verbalmente sua
ex-esposa em seu apartamento durante cerca de 40 minutos. Segundo o relato, ela
foi alvo de tapas, chutes, pancadas, arrastada pelos cabelos e fortemente
agredida enquanto estava no chão, além de ter sido ameaçada de morte. O motivo
da agressão teria sido a descoberta de que ela estaria se relacionando com um
amigo de Lira. Os filhos do casal e a babá estavam presentes na residência. A
babá, ao presenciar a violência, teria ligado para a ex-sogra de Lira, que
tentou intervir, mas as agressões só cessaram com a chegada de um tio da
vítima. Após o episódio, foi registrado um boletim de ocorrência e elaborado um
laudo pelo Instituto Médico Legal, o qual concluiu que houve "ofensa à
integridade corporal ou à saúde do paciente", provocada por
"instrumento contundente". Posteriormente, em 6 de junho de 2023, em
entrevista à Agência Pública, a ex-esposa, Lins, também acusou Lira de estupro,
afirmando que o ato teria ocorrido enquanto ele puxava seu cabelo. Ela declarou
não ter feito a denúncia na época por vergonha. Em junho de 2024, Lins reiterou
publicamente a acusação de estupro, motivada pela decisão de Arthur Lira de
apoiar, em regime de urgência, o Projeto de Lei 1904/2024, que equipara o
aborto em casos de estupro ao crime de homicídio.
Esses fatos são tão
expostos que podem ser encontrados em página própria da Wikipédia envolvendo o
nome de Arthur Lira. Em um mundo no qual denúncias anônimas e depoimentos únicos
da vítima podem levar à prisão de alguém, tais acusações feitas contra Lira,
verdadeiras ou não, puderam ser relegadas, bastando que ele soubesse lidar com
o poder oligárquico e sua relação simbiótica com a esquerda. A imprensa
informou a existência de um determinado acordo entre Lira e sua ex-esposa, por
meio do qual eles punham fim à controvérsia mediante indenização e acerto de
pagamento de pensão alimentícia.
Resolvida a questão
entre as partes, acionou-se a instância política do judiciário para blindar o
escândalo, de maneira que todos pudessem seguir em frente sem precisar lidar
com essas conversas paralelas que comentaristas alimentam. Pois bem, oligarca protege
oligarca, Moraes determinou a supressão de notícias envolvendo o caso, diz o
portal infomoney que:
O
pedido de exclusão foi apresentado pela defesa de Arthur Lira. Nos últimos
dias, o tema voltou à tona e alguns perfis nas redes sociais reproduziram
trechos dos relatos de Jullyene. Com isso, os advogados do presidente da Câmara
acionaram novamente o STF e pediram a exclusão tanto das reportagens e dos
vídeos quanto dos perfis. De acordo com a defesa de Lira, a divulgação do
material resulta de “deliberada e coordenada atuação de um conjunto de atores
integrantes de um específico ecossistema de desinformação e desconstrução de
imagens, a atrair, inclusive, eventuais sanções criminais”.bEm seu despacho,
Moraes anota que não se deve permitir “a utilização da liberdade de expressão
como escudo protetivo para a prática de discursos de ódio, antidemocráticos,
ameaças, agressões, infrações penais e toda a sorte de atividades ilícitas”.
O oligarca Moraes usou
a receita de bolo: chavões vagabundos da área, fingir que existe um grupo
coordenado de milícias digitais tentando impulsionar o assunto com fins
escusos, por fim, a censura consagrada como medida de proteção do Estado.
Liberdade com responsabilidade, discurso de ódio, bla bla bla, outros clichês
que ele se habituou a utilizar, encerrando, por fim, escrevendo que: “Torna-se
necessária, adequada e urgente a interrupção de propagação dos discursos com
conteúdo de ódio, subversão da ordem e incentivo à quebra da normalidade
institucional e democrática mediante bloqueio de contas em redes sociais, com
objetivo de interromper a lesão ou ameaça a direito”, escreveu o ministro do
STF. “Liberdade de expressão não é
liberdade de agressão! Liberdade de expressão não é liberdade de destruição da
democracia, das instituições e da dignidade e honra alheias! Liberdade de
expressão não é liberdade de propagação de discursos mentirosos, agressivos, de
ódio e preconceituosos.”
Segundo a vítima
relatou, palavras fortes foram proferidas por Arthur Lira: “Ele me agrediu, me
desferiu murro, soco, pontapé, me esganou”, acusou Jullyene. “Ele me disse que
onde não há corpo, não há crime, que ‘eu posso fazer qualquer coisa com você’.
Aquilo era o machismo puro, o sentimento de posse.”
Colocou-se uma pá de
cal no assunto, a oligarquia estancou aquilo que julgava necessário estancar,
as pautas do comunista Luís Inácio passaram com facilidade nos anos de 2023 e
2024. Quando há conveniência, a milícia virtual contra Lira existe, quando não
existe mais interesse na supressão dos discursos, a alegação da defesa de Lira
de que havia um grupo organizado a impulsionando não procede, portanto as
notícias envolvendo o caso podem voltar à circulação, como ocorreu depois de
alguns meses de a proibição ter sido determinada.
Ilha
de Marajó
Ao mesmo tempo em que
as denúncias de abuso sexual na Ilha de Marajó são sérias e parecem verdadeiras,
levando em consideração a investigação feita pelas comissões parlamentares de
inquérito entre 2006 a 2010, uma da Assembleia Legislativa do Pará e outra do
Senado Federal, é curioso observar como essas mesmas denúncias passaram a ser
consideradas “sensacionalistas” a partir de 2019. Ao que parece, a diferença
substancial parece residir nos atores políticos envolvidos na denúncia. Quando
a questão foi tratada em nível institucional, a partir das denúncias iniciais
feitas pelo bispo Dom José Luiz Azcona, as comissões e agentes do governo não
se preocuparam em colocar sob suspeita os denunciantes, mas a partir do momento
em que o tema veio à tona na boca da então ministra Damares, na direção do Ministério
da Mulher, da Família e dos Direitos Humanos, o tema passou a ser desacreditado
por muitas vozes da imprensa e dos partidos, como se se tratasse de uma
desinformação espalhada pelos conservadores e direitistas.
A polêmica foi
reacendida por uma cantora gospel chamada Aymeê, ganhando repercussão no meio
digital.
Ora, o percentual de
vítimas de exploração sexual é dado pelas estatísticas como sendo
majoritariamente de mulheres, por que a facção feminista não ingressou de
cabeça visando a apuração e punição dos envolvidos? As fontes indicam meninas
de 5 e 6 anos de idade como vítimas dos abusos, ou seja, estamos diante de um
caso de pedofilia de verdade. No plano teórico e ideológico, a esquerda sempre
procura legitimar a pedofilia de verdade e reforçar a moralização quando ela é
de mentira, quando por esse termo busca-se santificar adolescentes que desejam
ter uma vida sexual ativa, mas querem ter a aura de vítimas quando a sua
malícia é exposta.
Esses esquemas de
exploração sexual ou de rufianismo organizado visam também colecionar material
de chantagem contra figuras políticas proeminentes, materiais estes que
permanecerão armazenados para, em momentos estratégicos, terem a sua existência
lembrada para aqueles que caíram nas teias do esquema em algum momento de suas
vidas.
A esquerda, vendo que o
assunto estava sendo ressuscitado pelos seus adversários, aceitou falar
novamente sobre a questão, mas colocando os denunciantes na condição de
espalhadores de notícias falsas. A preocupação era mais neutralizar os
acusadores do que debruçar-se sobre as denúncias. O então ministro de Direitos
Humanos, Silvio Almeida, acionou os órgãos competentes para censurar o que
chamou de “notícias falsas” envolvendo a ilha e procurar responsabilizar os
seus autores, a Polícia Federal e a Advocacia-Geral da União passariam a atuar
nesse sentido. Será que ao insistir em investigar e apurar infrações envolvendo
o caso, esse esquema de chantagem seria desbaratado? O desespero em calar os
acusadores permite jogar hipóteses como essa na mesa. O exemplo também ilustra
a diferença entre papagaios da pauta sexista e os seus verdadeiros donos, em
que pesem tenha defendido uma investigação ferrenha sobre a questão, a então
ministra sofreu investidas de agentes ideológicos do MPF (aquele ramo do
Ministério Público conhecido pela falta de trabalho), o órgão exigiu uma
retratação pública e indenização mínima de R$ 5 milhões. Em outras
oportunidades, o sistema judiciário valida até mesmo as falsas acusações
formuladas pelas mulheres, mas em se tratando de casos verdadeiros e relatados
por pessoas da localidade, aí não importa nem investigar seguindo o caminho dos
indícios obtidos.
O
caso delegado da Cunha
As pessoas relacionam o
tema de segurança pública com a direita, e estão certas, mas nem todo policial
ou delegado é direitista, nisso consistiu o erro de quem votou em Carlos
Alberto da Cunha, o delegado da Cunha, imaginando se tratar de alguém que seria
não só contra as drogas, mas também contra quem dá guarida às facções e cartéis,
mantendo com estes vínculos ideológicos e de cumplicidade. A confissão de
diálogos cabulosos entre PT e PCC não impediu o “herói” delegado do youtube de
dar suporte ao Partido dos Trabalhadores na Câmara dos Deputados. Delegado da
Cunha é um deputado constantemente alinhado às votações do Governo Lula. Delegado
da Cunha foi contra a instauração da CPI de Marajó.
Após rumores sobre prática
de agressões já circularem na internet por vários meses, veio à tona um vídeo
no qual o deputado da Cunha sofria uma explosão de gritos e raiva, como se
estivesse prensando a sua mulher na parede, tratando-a em termos piores do que
aqueles com que tratava os marginais, cracudos e bandidos em sua atuação
policial. Isso teria ocorrido em 14 de outubro de 2023.
De acordo com
declarações de sua esposa Betina Raísa Grusiecki Marques, ele a teria xingado,
ameaçando matá-la, batendo a sua cabeça na parede e tentando enforcá-la, que chegou
a desmaiar por conta das agressões.
A resposta dele foi no sentido de que “Houve uma contenção técnica e não houve
nenhuma agressão. O conjunto probatório dos autos, que corre em segredo de
Justiça, demonstra que a versão divulgada até agora pela imprensa é distorcida,
amplificada e não busca a elucidação do fato, mas sim a espetacularização e a
diminuição da imagem deste deputado” (informações da CNN Brasil).
Alguns pensaram: “é o
fim, seu mandato será cassado, uma agressão contra mulher é imperdoável”. Aliás,
o próprio deputado procurou abafar o caso, mandando uma mensagem para a mãe de
sua esposa, procurando um acordo, porque, sabendo da gravação, ele disse que “Esse
vídeo acaba com minha vida. Colocar um vídeo desse, eu vou perder o meu
mandato”.
Porém, ao contrário do
que se imaginava, o mandato de da Cunha ganhou sobrevida. Nada de efetivo
aconteceu, exceto a agitação nas redes sociais e danos à reputação do acusado.
Quando perguntado,
antes de ser político, sobre a sua definição ideológica, da Cunha sambava como
uma perereca, sem dar uma resposta definitiva. Apesar de circular foto do
Delegado da Cunha com Eduardo Bolsonaro e Tarcísio de Freitas, a atuação
política dele tem sido, invariavelmente, em suporte do Governo de Luis Inácio,
abstendo-se de condenar e atuar contrariamente aos interesses de uma facção
política que conta com a FARC e Nicolás Maduro, chefe do cartel dos soles, como
aliados estratégicos indispensáveis. Talvez o delegado não deseje queimar
pontes, mas isso é um interesse pessoal dele e, como tal, está longe da
bandeira anticrime, de combate ao PCC e ao crime organizado.
Houve a abertura de um
processo disciplinar na Câmara e, embora o Conselho de Ética tenha apreciado o
caso, rejeitou a sanção de perda do mandato. O parecer da Comissão se pautou
pela ausência do nexo de causalidade entre os fatos imputados e o decoro
parlamentar, ou seja, com base nos dados obtidos, a agressão captada e
veiculada pela imprensa não constitui mancha à figura do deputado em suas
atividades parlamentares. O processo prosseguirá no Poder Judiciário, o qual,
ao proferir decisão definitiva poderá gerar repercussões no futuro, quando
haverá uma nova análise (empurraram o problema com a barriga).
Na ocasião da sessão
que decidiu pelo arquivamento, houve a manifestação de alguns parlamentares,
favoráveis e contra:
As
deputadas Jack Rocha (PT-ES) Ana Paula lima (PT-SC) também defenderam o
prosseguimento da investigação. Não se pode tapar o sol com a peneira diante de
um fato e dizer que nada aconteceu, disse Ana Paula. “Quando chega ao nível da
violência física, é porque já houve uma série de violências psicológicas
antes”, concluiu. A posição de Chico Alencar (PSOL-RJ) foi a mesma: “Há fatos
graves que merecem, no mínimo, um reparo desta casa. Arquivar me parece
errado.”. O deputado Alexandre Leite (União-SP) defendeu o arquivamento e
chamou de “desentendimento doméstico” as situações de agressão. “Esses casos
são complicados de avaliar no Conselho de Ética, uma vez que nem o delegado de
polícia tem um norte nesse caso. Casos de violência doméstica são
extremamente difíceis de avaliar”, afirmou.
Por hora, o homem cujas
filmagens aparentemente demonstram ter ameaçado encher a cara da namorada de
tiro, segue sem consequências punitivas.
Senador
Irajá acusado de estupro
Uma figura
completamente inócua no cenário político, mas quando apareceu na mídia foi só
por razões patéticas ou de escândalo, só aparece para não fazer nada de
relevante, isso pode ser constatado em duas ocasiões: quando foi acusado de
estupro por uma modelo, e quando apareceu, no contexto da campanha anti-psd,
para atacar o deputado Nikolas Ferreira e proteger a oligarquia construída em
torno do partido de Gilberto Kassab. Para se ter uma ideia, o jovem deputado
Nikolas Ferreira tem mais projeção do que o Senador Irajá.
O caso do Senador Irajá
envolvendo violação sexual trata daqueles clássicos exemplos nos quais a
estuprada pega uber e comparece até a casa do estuprador, não estamos mais na
época na qual as vítimas de estupros precisam ser arrastadas para o terrenos
baldios pelos criminosos, elas mesmas vão até a casa do suposto criminoso para
serem estupradas.
Na época, especulou-se
que ele poderia ter o mandato cassado. Segundo notícia publicada em 24/11/2020,
lê-se que uma “modelo” de 22 anos:
“acusou
(...) o senador Irajá Silvestre Filho (PSD-TO) de estupro. Em depoimento à
polícia, a moça relatou que foi abusada em um flat no bairro Itaim Bibi, na
região Sul de São Paulo. Irajá é filho da também senadora Kátia Abreu (PP-TO).
Em nota divulgada ontem, o senador classifica o episódio de “maldoso e
traiçoeiro”. O parlamentar compareceu à delegacia que apura o caso e se colocou
à disposição para se submeter a exame de corpo de delito e toxicológico. O
senador diz ainda que está sendo alvo de um “enredo calunioso e difamatório”.
De acordo com o boletim de ocorrência registrado no 14º Distrito Policial de
Pinheiros, a jovem, que pediu para ter a identidade preservada, conheceu o
senador no domingo, dia 22, durante almoço com amigas no Jockey Club de São
Paulo. À polícia, ela disse que seguiu com ele até a casa noturna Café de La
Musique, onde foi dopada e perdeu a consciência. De acordo com a versão
apresentada, ela acordou já no flat enquanto era abusada pelo senador. No
documento, a modelo disse que o senador a penetrou sem preservativo e
acrescenta que não resistiu ao abuso por medo de apanhar. A modelo afirmou
ainda que foi impedida por ele de ir ao banheiro e tomar água. Ela só conseguiu
se desvencilhar do senador e ir até o banheiro pedir ajuda depois de alegar que
estava passando mal, segundo o boletim de ocorrência. Em seguida, foi ajudada
por amigos que foram até o apart hotel. A Secretaria de Segurança de São Paulo
informou por meio de uma nota que solicitou exame de corpo de delito à vítima e
imagens do local estão sendo analisadas. Por se tratar de investigação de crime
contra a dignidade sexual, o processo segue sob segredo de Justiça.
O caso gerou um
burburinho na rede, mas o inquérito que tratava do caso foi arquivado por
solicitação da própria promotoria, sob o argumento de que não havia nenhum
elemento indicativo de que “a vítima
tenha tido eventual resistência diminuída ou impossibilitada por um ato do
investigado. Esse nexo causal não existe nos autos (...) A juíza Tania Silva Amorim Fiuza, do
Departamento de Inquéritos Policiais (Dipo), determinou o arquivamento do
inquérito policial que investigava o senador Irajá Silvestre Filho (PSD-TO)”
O caso foi
desacreditado e o Senador manteve a sua posição até os dias atuais,
permanecendo no seu papel de suporte político da oligarquia enquanto se
beneficia desse troca-troca de favores. Para não deixar de mencionar, sua mãe,
Kátia Abreu, foi uma dilmista durante o governo Rousseff.
Bolsonaro
sobre o cunhado de Maria do Rosário flagrado na caça que esta promoveu a
clientes de prostituição de vulneráveis
Este foi um caso no
qual a deputada Maria do Rosário, em 2003, participou de um flagrante em Porto
Alegre, quando as forças policiais prenderiam envolvidos em prática de exploração
infantil (na época, Maria do Rosário compunha a comissão parlamentar de
inquérito que tratava de exploração sexual). Não obstante, o suposto criminoso
envolvido naquele episódio, que contava com a presença da deputada, era o seu
próprio cunhado com uma garota de 13 anos de idade.
Resgatando a notícia,
datada de 8 de novembro de 2003, transcrevo o seu inteiro teor:
Relatora de CPI da exploração
sexual flagra o cunhado com duas menores A deputada federal Maria do Rosário (PT), relatora
da CPI mista da Exploração Sexual de Menores, flagrou, na madrugada de 31 de
outubro, o próprio cunhado com outro homem e duas meninas, de 11 e 15 anos, em
um carro na avenida Farrapos, reduto da prostituição em Porto Alegre, durante
uma blitz. O cunhado de Maria do Rosário, agora em processo de separação,
alegou que estava dando carona para as garotas. Ontem, ela enviou carta ao
secretário estadual José Otávio Germano (Justiça e Segurança) pedindo que o
episódio seja investigado. Maria do Rosário tem uma trajetória antiga na
militância pelos direitos humanos. Já presidiu a comissão da área na Assembléia
Legislativa gaúcha. Na última quarta, membros da CPI reuniram-se para debater o
assunto. Rosário chegou a cogitar a saída do cargo de relatora, mas os outros
integrantes não aceitaram. (DA AGÊNCIA FOLHA, EM PORTO ALEGRE)
Só essa notícia já
seria motivo para uma devassa na vida pessoal, caso o acusado fosse alguém
contrário ao projeto socialista das esquerdas. Em 2022, a campanha dos
comunistas veiculou acusações de pedofilia e canibalismo envolvendo o
Presidente Bolsonaro, eis que um pedófilo de verdade é descoberto como
pertencente à rede de relações de uma comunista, nesse caso aí é necessário
“separar as culpas”.
Maria do Rosário
defendeu o sequelado Champinha na ocasião em que batia boca com Jair Bolsonaro.
De um lado, o ex-deputado defendia a diminuição da maioridade penal, sustentando
penas rígidas ao famoso sequelado Champinha, que era defendido por Maria do
Rosário. Esse olhar conivente para com os criminosos é sempre algo característico
das esquerdas, ao exigir proteção e suavização penal para estupradores de
verdade, o feminismo prova que pode colocar em suspensão toda a atenção que
alega direcionar às mulheres; a esquerda enxerga algo de revolucionário nos
bandidos e doentes mentais perigosos, e não faz mal para eles que algumas mulheres
sejam sacrificadas, se com isso o movimento puder ter à sua disposição uma
massa de sequelados disposta a fazer o trabalho sujo quando surgir a
necessidade, em protestos, caos provocado, espancamentos e mesmo tentativas de
assassinato. Há método por trás da suposta imbecilidade e ingenuidade da
bandidolatria.
O
apoio das feministas ao islamismo jihadista e sua guerra contra as nações do
Ocidente
Esta é uma cumplicidade
cultural que os cavalos de troia cultivam. O movimento feminista,
sistematicamente, presta apoio aos islâmicos que visam subjugar as nações do
Ocidente, impondo o seu próprio código moral e religioso, ou seja,
necessariamente baixando limitações ao sexo feminino muito acima daquelas estabelecidas
pela religião cristã.
Os proxys terroristas
do Irã, tais como o Hamas, Hezbollah e Houthis são objeto de solidariedade dos
movimentos de esquerda, apesar de defenderem a rígida limitação de direitos
civis das mulheres. A teórica militante Judith Butler foi bem assertiva ao
dizer que o Hamas e Hezbollah são grupos progressistas e integrantes da esquerda
global, portanto estão no mesmo barco.
O feminismo suspende os
seus ataques contra o “machismo” quando se depara com hábitos e costumes que
prestigiam o homem, mas que se encontram fora do cristianismo, fora da cultura
a que pertence, ou seja, fora do seu verdadeiro alvo e objetivo, que nada tem a
ver com igualdade. Grupos feministas pro-palestina conclamam que “A Palestina é
uma causa feminista”. A bandeira queers for Palestine tornou-se
célebre, dada a incongruência de valores entre os militantes da pseudociência
de gênero e os jihadistas muçulmanos.
Fato é que os
muçulmanos e as feministas compartilham do mesmo front de ataque, todas as reservas
e incompatibilidades doutrinárias que um tenha com relação ao outro são
colocados de lado em vistas do objetivo único, isso só é possível porque o
movimento sexista não é autônomo, não é senhor de si, obedece a um ímpeto
revolucionário que, ao fim e ao cabo, não é rigidamente dogmático, mas fluído e
dialético.
Marcelo
Freixo e seu caso de violência doméstica
Após ser acusado de ter
praticado violência doméstica, uma das primeiras coisas que Marcelo Freixo
(PSOL) fez foi pedir aconselhamento ao partido. Sua ex-mulher disse que: “O machismo pode ser uma prática silenciosa e
de homens muito respeitáveis (...) Se ele for fiel a seus valores, de fato, não
desmentirá minhas palavras”, completou”, completou Priscilla Soares. Segundo publicação de 2017, pelo portal da
Veja: “Soares não entrou em detalhes, mas
disse ainda que Freixo “sabe das cicatrizes que causou” nela e em “muitas
outras mulheres”. “Ele não poderá dizer que foram invenções de uma mulher
‘inconformada'”. Durante a campanha para prefeito do Rio no ano passado, o
parlamentar levantou a bandeira do feminismo e concentrou sua artilharia no
rival Pedro Paulo Carvalho (PMDB), que era acusado de ter agredido a ex-mulher,
Alexandra Marcondes.“
Lula
e as mulheres de grelo duro do partido
Luis Inácio disse certa
vez que era necessário chamar as mulheres de grelo duro do partido,
uma analogia burra que ele tentou fazer com termo pau duro.
Ciro
Gomes e os comentários sobre o papel mais importante de sua esposa
Perguntado certa vez
sobre qual era o papel mais importante de sua esposa, o esquerdista Ciro Gomes
disse que era o de dormir com ele. O socialista foi defendido pela própria
ex-esposa, que disse “Parem de falar por
mim. Há 20 anos, Ciro Gomes, meu ex-marido, disse uma frase infeliz em
entrevista e imediatamente me pediu desculpas, que foram aceitas já naquela
época. Portanto, Ciro não me deve absolutamente nada, e até hoje tenho por ele
grande admiração e respeito. E por acreditar em seu projeto para o futuro do
Brasil, terá meu voto”,
escreveu Patrícia Pillar, no melhor estilo desenho do pica-pau, em que o
personagem busca ajeitar a mulher e colocá-la numa postura ereta, somente para
que ela pegue o porrete e sente na cabeça do cavalheiro que a defendeu.
Em outra oportunidade,
falando sobre uma senadora de seu Estado, chamada Janaína Farias, proferiu
ofensas entre abril e maio de 2024, “classificando-a
como ‘cortesã’ e disse que ela era ‘assessora para assuntos de cama’. Em uma
segunda entrevista, o ex-ministro reafirmou as declarações e ainda disse que a
senadora é ‘incompetente e despreparada’. Os ataques prosseguiram em uma
terceira fala à imprensa, quando Ciro disse que a senadora tinha incumbência de
‘organizar as farras do Camilo’, em uma referência ao ministro da educação,
Camilo Santana”.
Gomes tenta despontar como
estrela alternativa para o movimento esquerdista, mas sem sucesso e o partido
de vanguarda para os comunistas segue sendo o Partido dos Trabalhadores, o
analfabeto Luis Inácio sempre consegue passar a perna no estudado Ciro Gomes. Com
relação às declarações de Ciro Gomes, existem murmúrios, mas a campanha
organizada contra o machismo continua focada em outros espectros da política, aquilo
que as feministas chamam de “esquerdomacho” nunca será objeto de ódio tanto
como os patriotas e conservadores, o movimento comunista sabe os seus reais
inimigos e prioridades.
O
tratamento dado a Nise Yamaguchi na CPI do circo
Na ocasião da crise
sanitária, durante o Governo Bolsonaro, a oligarquia providenciou a instalação
da CPI da Covid, apelidada de CPI do Circo, dado o grau de picaretagem e
teatralidade que ali ocorreu. Os integrantes da oposição passaram a usá-la de
palanque para pressionar o governo, fazendo convocações desnecessárias com o
fim de transmitir à opinião pública que teria havido inabilidade ou omissão
dolosa por parte do Presidente e do Ministro da Saúde, Eduardo Pazuello, na
condução da crise da COVID. Imbecis farsantes, posando de preocupados com a
saúde pública e o suposto atraso das vacinas, quando na verdade o governo
conseguiu adquiri-las e distribuí-las no tempo devido, mas a oligarquia e os
farsantes passaram a lidar com a ideia fetichizada que o gado tem da vacina.
Nesse contexto, a
doutora Nise Yamaguchi foi chamada para depor, momento em que foi submetida a perguntas
idiotas, ríspidas, formulada por palhaços que, na condição de senadores, a
destrataram, pois não conseguiram extrair da indagada aquilo que desejavam, que
passava longe da questão de saúde pública, para a qual sempre cagaram. As
senadoras defensoras das mulheres permaneceram caladas e não se insurgiram
contra o mau tratamento que fora dado à depoente.
Quando é conveniente, o
feminismo político permite que as mulheres sejam violadas e desrespeitadas.
Anielle
Franco e Silvio Almeida
Um acontecimento
recorrente no Governo Lula é crise ministerial, observou-se um festival de
abusos, dessa vez me refiro ao escândalo envolvendo Sílvio Almeida e Anielle
Franco, que o acusou da prática de assédio. Almeida parece ser adepto do lema
“quem come de tudo não passa fome”.
Ao menos duas
investigações estão formalmente em andamento, uma no Ministério Público do
Trabalho e outra no Supremo Tribunal Federal, a pedido da Polícia Federal.
Houve depoimento de Anielle Franco perante a PF, quando aquela acusou Almeida
de ter começado com as abordagens abusivas mesmo antes do governo, quando da
equipe de transição montada ainda em 2022.
Almeida teria colocada
a mão na coxa de sua colega durante uma reunião de trabalho, em outra ocasião
teria comentado que ela estava muito cheirosa, noutra que ela estava dando
muito “tesão” nele, etc... Consta que o ministro não assediava apenas Anielle,
mas um grupo de mulheres se apresentou para dizer que era alvo das investidas.
Nessa história, um
ficou acusando o outro de assédio e um ficou acusando o um de racismo, usando a
cartada identitária disponível. Sílvio Almeida foi chutado e substituído, seu
peso nunca foi considerável como figura política, era um coadjuvante fungível
para os comunistas, sua importância era a de teórico do racismo, com o papel de
elaborar discursos que enquadrem a sociedade brasileira como racista
estruturalmente e que, portanto, serve de base para uma luta de classes nos
termos de raça.
Posteriormente,
denúncias envolvendo ex-alunas apareceram no noticiário. O professor de Sílvio
Almeida, Alysson Mascaro Nascimento é outro que foi acusado de assédio, teria
dado beijos forçados e inclusive estupros contra seus alunos,
mas nesse caso foi envolvendo vítimas homens.
Em quatro
oportunidades, o Presidente da República teria sido alertado por pessoas
diferentes sobre a prática de assédio cometido por Almeida, mas não tomou
atitudes efetivas, isso foi meses antes que o escândalo estourasse. No
geral, a mídia geral, propagandista, não enquadra o Governo Lula como covil de
assediadores, esse papel de denúncia tem cabido às mídias alternativas. Há uma
rede de proteção que concentra suas acusações no tumor, que é retirado,
preservando o todo.
Menção
honrosa – o socão na jornalista Delis Ortiz dado pelo segurança de Nicolás
Maduro
Quando o ditador
socialista Nicolás Maduro, chefe de cartel e do regime venezuelano, compareceu
ao Brasil sob os auspícios de uma visita diplomática, sendo recebido com pompa
e circunstância por seu aliado Luiz Inácio Lula da Silva, ocorreu um
desentendimento entre seus seguranças e a imprensa nacional. Nesse contexto, “um segurança a serviço do GSI deu um soco no
peito da repórter Delis Ortiz. Outros jornalistas também sofreram agressões.
Não foi possível registrar imagens”.
O modus operandi
socialista consiste em infiltrar elementos instigadores, de um lado, e agentes
da imprensa ou amadores capazes de registrar imagens de supostas agressões por
parte da polícia durante manifestações e atos terroristas praticados por black
blocs e antifas. Contudo, como ressalta o portal, não houve registro
visual das agressões, apenas relatos, mas se se tratasse de um evento no qual
líderes patrióticos e nacionalistas se reunissem, com a devida segurança, todos
os enquadramentos de agressões possíveis seriam preparados para posterior
repasse aos meios de comunicação.
A principal opositora
dos chavistas na Venezuela é uma mulher chamada María Corina Machado. Seu papel
como adversária do projeto chavista é mais relevante do que sua condição
biológica de mulher. Nenhum movimento de esquerda retratará María Corina como
uma mulher perseguida e agredida por um regime socialista, como se, por essa
razão, todas as mulheres estivessem sendo atingidas. Cabe ao movimento
feminista decidir quais mulheres representam os interesses coletivos do sexo
feminino, interesses esses que, por sua vez, estão subordinados à causa
revolucionária.
Conclusão
O feminismo está
descontrolado e saiu de controle? Está descontrolado para pegar a população em
geral, ele arrasta aqueles que não têm costas-quentes, que não são ninguém na
fila do pão,
A pauta sexista possui
seus amortecedores, conforme o alvo das acusações e a utilidade geral que o
aglomerado socialista consegue extrair por meio da exploração midiática e
institucional dos acontecimentos.
A máfia sexista
considera que algumas mulheres não são dignas de proteção. Estabelece,
genericamente, que as mulheres devem ser protegidas, exceto aquelas que não
servem aos interesses da causa. Quando ocorrem reações adversas em questões
envolvendo mulheres e a esquerda, tais reações são tratadas como acidentes e
rapidamente neutralizadas por meio de estratégias de controle de danos adotadas
pelo movimento feminista como um todo. O descarte de figuras consideradas
irrelevantes apenas comprova esse ponto: quando os peixes são pequenos, podem
ser expulsos e punidos; quando têm peso político, as acusações tendem a ser
suavizadas até que se dissipem no esquecimento da opinião pública.
A fúria justiceira, que
afirma proteger as mulheres, parece ter freios e reguladores, ajustados
conforme a ocasião. Escândalos são sistematicamente contidos e geridos pelo
macrossistema de esquerda, ao qual o feminismo está vinculado. Entrechoques de
pautas e interesses fazem com que a agenda sexista seja relegada a segundo
plano sempre que o interesse estratégico assim o exige e, havendo
direcionamento estratégico nesse sentido, é porque existe um grau de controle.
Essa é a tese principal aqui deixada como objeto de reflexão. Vimos exemplos
nos quais as mulheres curralizadas pelo projeto socialista conclamam que suas
adversárias, teóricas, escritoras ou militantes da direita conservadora, sejam
violadas.
Ademais, se a
oligarquia estivesse incomodada com os efeitos da legislação, ela já teria
derrubado essas normas. A realidade é que esses dispositivos normativos são
mantidos como eficazes para a massa, para os discursos de palanque, para a
propaganda política, porém quando oligarcas se encontram em situações nas quais
eles próprios podem ser alvos, então eles mexem os pauzinhos, todos os contatos
são acionados para abafar e neutralizar as consequências jurídicas daquilo que
praticaram (ou foram acusados de praticar).
O feminismo não é algo
solto ou desconexo: possui um corpo definido de orientações e está vinculado a
uma ideologia, a uma cultura e a uma atuação política e militante. Para se
tornar algo semelhante ao feminismo, o masculinismo ainda teria um longo
caminho a percorrer. As feministas encaram o pessoal como político; o
masculinismo, por sua vez, é lotado de desavisados que sequer enxergam política
ou militância como indispensável.
As feministas montam
sistemas coletivos com manifestações presenciais, protestos organizados com
formações quase pretorianas, os masculinistas, por outro lado, lançam folhetos
e acreditam que, por meio de uma atuação difusa, algo de significativo poderá
emergir, isso na melhor das hipóteses.
O feminismo não saiu de
controle, é o masculinismo que nunca teve uma estrutura. Todos os efetivamente
atingidos por esse tipo de polêmica possuíam apenas um poder aparente e não
eram integrados na elite que dá as cartas do jogo político.
Existe uma série de
casos nos quais as consequências demandadas pelo movimento feminista deveriam
ser implacáveis, mas não foram. Tudo foi antes marcado pela tolerância,
conivência e maleabilidade de deixar os acontecimentos de lado até o ponto em
que fossem esquecidos pela opinião pública.
Quem determina quando
uma violação contra uma mulher constitui uma violação contra o sexo feminino,
ativando o sistema cultural esquerdista e sua militância, é o movimento
feminista, vinculado aos socialistas, comunistas e à esquerda em geral. Assim
como, na tradição religiosa, impõe-se que a esposa se curve ao marido, e este,
por sua vez, a Cristo, na perspectiva revolucionária ocorre uma inversão
diabólica: as mulheres devem se curvar ao partido, isto é, ao conjunto de
líderes do movimento, que conduz a sociedade à revolução. Em nenhuma hipótese
haverá confronto sério entre o coletivo de mulheres militantes e as diretrizes
gerais do partido; por "confronto sério" entende-se aquele que
comprometa a estratégia global. Eventuais reservas que um esquerdista tenha
contra o feminismo fazem parte da dialética revolucionária e, se as correntes
internas brigam entre si, é para melhor enganar os demais.
